VMware-alternatief: Hoe maakten onze klanten deze beslissing?
Bijna elke IT-manager staat voor dezelfde vraag: blijven we bij VMware, of zoeken we een alternatief? Sinds de overname door Broadcom stijgen de licentiekosten en veranderen de regels voortdurend.
Â
Op 20 oktober brachten we samen met HPE een vijftigtal IT-verantwoordelijken samen in THE BARN bij Vyncke in Harelbeke. Ken Willekens van HPE schetste de alternatieven. Daarna vertelden vier klanten in een panelgesprek welke keuzes zij in de praktijk maakten.
Â
Wat ons opviel? Ze kozen allemaal voor HPE VM Essentials (VME), maar toch met vier verschillende infrastructuren. En prijs was niet voor iedereen doorslaggevend.
Â
De hypervisor kiezen bleek het makkelijke deel. Hieronder vijf inzichten over de rest, en wat ze betekenen voor jou.
Aan het woord in het panel
Wouter Melon
IT-manager, Belgian Pork Group
Sören Busschaert
Accountmanager, ConXioN
Nico Nimmegeers
CIO & CFO, Omer
Steve Detremmerie
Technical IT Manager, Grandeco
Stijn Verriest
IT-manager, Vyncke
Snelle links 🔗:
1. De prijs zette de deur open, maar vertrouwen gaf de doorslag
We openden het panel met een eenvoudige vraag: was de prijs voor iemand niet de reden om over te stappen? Stijn Verriest, IT-manager bij Vyncke, stak meteen zijn hand op.
Vyncke is zelf geen prijsspeler. Het bedrijf kiest voor langetermijnrelaties en kwaliteit, en Stijn vertaalt dat naar de leveranciers waarmee hij werkt. Bij VMware was die relatie sinds de overname op de proef gesteld: de regels rond CPU’s, versies en licenties veranderden voortdurend.
"Meer nog dan de prijs was die relatie verzuurd. Omdat je er niet meer op kon rekenen."
Zo koos Belgian Pork Group
Wouter Melon, IT-manager Belgian Pork Group
Wouter Melon, IT-manager bij Belgian Pork Group, kwam via een andere weg tot dezelfde conclusie. Bij de vernieuwing van het datacenter, dat al hun productiesites bedient, kreeg hij drie offertes. Alle drie op basis van VMware. Kort daarna kwam het bericht dat VMware de Standard-editie niet verderzet vanaf versie 9. Plots lagen er drie offertes op tafel met nog maar anderhalf jaar zekerheid over support.
Â
Wat Wouter overtuigde om voor HPE VM Essentials te kiezen, was geen slide. Het was een demo-omgeving waarin HPE zelf al duizenden VM’s op de eigen hypervisor draait. “Als een speler als HPE dat zelf doet, mag je vertrouwen hebben dat de technologie werkt.”
2. Een alternatief is meer dan een andere hypervisor
Een hypervisor is de software die ervoor zorgt dat meerdere virtuele servers samen op dezelfde fysieke machine draaien. Tien jaar lang was VMware daarvoor de vanzelfsprekende keuze. Ken Willekens van HPE vergeleek het met een warm bad: een volwassen ecosysteem waar niemand graag uit stapt.
Â
Wie uit dat bad stapt, heeft vandaag keuze: Nutanix, Proxmox, Hyper-V, OpenStack, Red Hat OpenShift. Elk alternatief vraagt zijn eigen afweging. Volgens Ken vraagt OpenStack bijvoorbeeld zo veel kennis dat een IT-afdeling van twee mensen er beter ver van blijft, terwijl OpenShift zich meer op containers dan op virtualisatie richt.
Â
HPE koos een eigen weg. Met de overname van Morpheus kreeg het zowel een hypervisor als een beheerplatform in handen. Daaruit groeide HPE Morpheus VM Essentials (VME), waarover we na HPE Discover 2026 al schreven. Drie keuzes maken het verschil voor wie overstapt:
Â
- Licentie per socket, niet per core. Een processor met 64 of 128 cores telt als één licentie.
- Standaard 24/7-support, niet enkel tijdens kantooruren.
- VMware en VME vanuit één console beheren. Zo kan je stap voor stap migreren.
Â
Dat laatste is belangrijker dan het lijkt. Niet elke toepassing kan zomaar verhuizen. Ken gaf het voorbeeld van een ziekenhuis: de leverancier van de MRI-scanners geeft alleen support als zijn software op VMware draait. Het ziekenhuis houdt die toepassingen daarom op een kleine VMware-omgeving en zet al de rest over naar VME. Omdat je beide vanuit één console beheert, blijft dat overzichtelijk. Alles of niets is geen verplichting.
Ken was ook eerlijk over de evolutie. Begin 2025 was een installatie nog een reeks handmatige stappen op een Ubuntu-server. Vandaag installeer je VME met een ISO, net zoals ESXi. Functies als live migratie, een stretch cluster over twee datacenters en integratie met Veeam en Commvault kwamen er in de voorbije maanden bij.
3. Hyperconverged of drie lagen: de infrastructuur volgt je bedrijf
Dezelfde hypervisor betekende niet dezelfde infrastructuur. Integendeel: elk bedrijf in het panel koos een andere opbouw, en telkens om een goede reden.
Zo koos Vyncke
Stijn Verriest, IT-manager Vyncke
Vyncke koos voor HPE SimpliVity, een hyperconverged oplossing. Dat betekent dat rekenkracht, opslag en backup in één toestel samenkomen. De belangrijkste toepassingen van Vyncke draaien al in de cloud. Lokaal draaien vooral fileservers en legacy-toepassingen. Een compacte oplossing volstaat dan, en die hoeft niet op elke kleine site te staan.
Steve Detremmerie, Technical IT Manager bij Grandeco, koos het omgekeerde: een drielagenmodel met aparte servers en aparte HPE Alletra-storage. Grandeco groeit vooral in opslag, en met gescheiden lagen kan je die apart uitbreiden.Â
Wat Sören meegeeft
Sören Busschaert, accountmanager ConXioN
Hoe kies je dan? Sören Busschaert, accountmanager bij ConXioN, vertrekt altijd van wat er effectief draait. Met een tool brengen we een omgeving eerst in kaart: hoeveel CPU, geheugen en opslag gebruiken je workloads echt, en hoe evolueert dat? Volgens Sören ligt de tijd van oversizing achter ons. Je dimensioneert op wat je nodig hebt, met marge voor groei, niet op wat er vroeger stond.
4. Hoeveel data mag je verliezen? Die vraag bepaalt je backupstrategie
Over één onderwerp ging het gesprek het vaakst: wat als het misloopt? Veel bedrijven denken dat een stretch cluster, waarbij data continu naar een tweede datacenter wordt gekopieerd, hen beschermt. Dat klopt voor een stroompanne of blikseminslag. Maar Ken waarschuwde: ransomware versleutelt je data aan beide kanten tegelijk.
Dan val je terug op je backup. Die loopt meestal om het kwartier, om het uur of om de vier uur. Voor een database kan data van een kwartier oud al onbruikbaar zijn. Hoeveel data je mag verliezen, heet je RPO (Recovery Point Objective). Hoe kleiner je RPO, hoe dichter je na een incident terug kan gaan.
Daar zet HPE Zerto in. Zerto kopieert elke wijziging bijna onmiddellijk naar een tweede locatie, met 5 à 10 seconden vertraging, en houdt alles bij in een journaal. Zo kan je terug naar elke seconde vóór de aanval, en dat werkt ook naar een andere hypervisor of naar de cloud.
Toch kozen niet alle panelleden voor Zerto. En dat is net het punt. Vyncke draait lokaal vooral fileservers en legacy-toepassingen. Vier uur teruggaan in de tijd is daar aanvaardbaar.
Zo pakte Grandeco het aan
Steve Detremmerie, Technical IT Manager Grandeco
Bij Grandeco lag dat anders. Steve bevroeg elke afdeling hoe kritisch hun toepassingen zijn en zette de antwoorden in een matrix. Zo bleek dat de designers werken met bestanden tot 1 terabyte per stuk. Een volledige restore van tape naar disk zou hen veel te lang stilleggen. Voor die kritische systemen koos Grandeco voor Zerto, gecombineerd met immutable backup en tape.
Ook bij Omer, dat 24/7 produceert, was de afweging zakelijk. Nico Nimmegeers, CIO en CFO, legde uit dat eerdere storingen niet alleen de eigen mensen raakten, maar ook de klanten. Bijna 100% beschikbaarheid was dus een bedrijfskeuze, geen technische.
Concreet betekent dit: vraag niet aan IT hoeveel dataverlies aanvaardbaar is, maar aan de business. Het antwoord bepaalt of een klassieke backup volstaat of dat je meer nodig hebt.
5. De migratie vraagt meer dan je denkt, en dat is oké
Alle panelleden zijn early adopters, en ze waren eerlijk over wat dat betekent. VME is een jong product. De migratie vraagt kennis, tijd en goede begeleiding.
Technisch zijn er twee wegen. De ingebouwde migratietool is gratis, maar zet de virtuele machine (VM) stil terwijl de schijf wordt gekopieerd. Voor kritische toepassingen is er een betalende tool die een kopie maakt terwijl de VM blijft draaien, en op het einde enkel de laatste wijzigingen overzet. Ook Zerto kan zo migreren.
Zo migreerde Grandeco
Steve Detremmerie, Technical IT Manager Grandeco
Grandeco migreerde zo ongeveer 80 VM’s, goed voor 116 uur werk in de weekends. Dankzij Zerto kon dat online, en kon Steve bij een probleem binnen enkele seconden terug. Toch gaf hij toe dat hij de nood aan begeleiding had onderschat. Zeven jaar geleden deed hij een upgrade nog grotendeels zelf. Nu was het een nieuwe technologie, en zat die kennis minder in huis.
Bij Belgian Pork Group bestond het infrastructuurteam bij de keuze uit één persoon. Ondertussen volgden drie collega’s de opleiding. ConXioN en HPE migreerden samen de eerste vijf VM’s, zodat het team het in de vingers kreeg. Vandaag staat de teller op 65 à 70%. Voor de laatste, meest kritische VM’s zet het team Zerto in.
Wouter deelde nog een les die elke IT-manager herkent: wie te snel de nieuwste drivers installeert, kan zichzelf in de voet schieten. Bij Belgian Pork Group leidde dat tot fouten in databases, tot het team de update terugdraaide. Ook dat hoort bij een jong platform: goed nadenken voor je iets uitrolt.
Â
Ondertussen evolueert VME snel. Met versie 9 werken backups zonder agents en wordt failover tussen twee datacenters mogelijk. Grandeco test dat binnenkort tijdens gepland onderhoud.
Waar dat ons brengt
Als je de vijf inzichten naast elkaar legt, zie je een rode draad: de hypervisor was voor geen enkel bedrijf de moeilijke keuze. De echte beslissingen gingen over vertrouwen, over de juiste infrastructuur, over hoeveel dataverlies de business aanvaardt en over hoeveel kennis je zelf in huis hebt.
Wat Nico meegeeft
Nico Nimmegeers, CIO & CFO Omer
Daarom was het misschien het meest veelzeggend wat Nico vertelde: Omer besteedt de infrastructuur volledig uit aan partners, omdat de IT-afdeling te klein is om alle nieuwe features zelf op te volgen. Voor kleinere teams kan managed services dus net zo goed een strategische keuze zijn als de hypervisor zelf.
"Als we allemaal de kat uit de boom kijken, gaat er nooit iets veranderen."
Dat was ook wat Sören meegaf: infrastructuur hoort vandaag thuis in de strategie van een bedrijf, niet in een budgetlijn die om de vijf jaar terugkomt. Wie die vraag stelt, merkt al snel dat cloud en on-premises elkaar niet uitsluiten.
We sloten af met een rondleiding bij Vyncke, waar CEO Peter Vyncke uitlegde hoe de werkomgeving er volledig op gericht is om kwaliteit, stiptheid en orde te stimuleren. Zijn motto bleef hangen: “Unreasonable with a reason.” Een mooie samenvatting van hoe je ook naar je infrastructuur kan kijken.
Bedankt aan HPE, Vyncke, onze panelleden en alle aanwezigen voor de open en eerlijke gesprekken.
Sta jij voor dezelfde keuze?
Een VMware-alternatief kiezen begint niet bij een product, maar bij je eigen omgeving. Bij ConXioN brengen we eerst in kaart wat er bij jou effectief draait.
Welke workloads kunnen meteen over, en welke blijven beter nog even op VMware? Hoeveel dataverlies aanvaardt je business? En welke opbouw past bij je groeiplannen en je team? Wil je dat gesprek voeren? Neem contact op met ons.
